河北省高級人民法院主辦

添加收藏 設為首頁 舊版查詢 高級搜索
關注:
當前位置: 審判

河北法院知識產權司法保護典型案件 (十)

發布時間:2020-04-24 08:42:14


北京科學技術出版社有限公司

與黑龍江美術出版社有限公司、北京布克時代文化傳媒有限公司

不正當競爭糾紛案

一審案號:河北省廊坊市中級人民法院(2018)冀10民初82號

二審案號:河北省高級人民法院(2019)冀民終384號

案由:不正當競爭糾紛

上訴人(一審被告):黑龍江美術出版社有限公司

被上訴人(一審原告):北京科學技術出版社有限公司

一審被告:北京布克時代文化傳媒有限公司

【基本案情】

2013年1月,北京科技出版社出版了《我會表達自己》第一輯圖書,上市僅一年銷售超過10萬冊,重印17次;后于2014年1月出版《我會表達自己》第二輯,重印9次。至今重印了18次和11次,共計印刷70余萬冊。2013年4月,中央人民廣播電臺《睡前故事》欄目,每天一本書,逐字逐句講述了北京科技出版社出版的《我會表達自己》第一輯每個故事!墩n堂內外·幼兒園》雜志對圖書內容進行了刊登。另有育兒專家張思萊微博、“育兒網”微博和“辣媽親子教室”微博等對涉案圖書進行了推薦閱讀。2017年8月,北京科技出版社發現布克時代公司在“當當網”店名為“亦淘圖書專營店”出售黑龍江美術出版社出版的《我會表達我自己》系列叢書,并予以公證。北京科技出版社認為上述行為構成不正當競爭,遂將黑龍江美術出版社訴至法院,要求判令黑龍江美術出版社立即停止對涉案圖書的出版發行行為,賠償共計人民幣500000元并賠禮道歉。

【裁判要旨】

法院經審理認為,北京科技出版社在本案中主張黑龍江美術出版社涉案行為符合《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第一項(即經營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系:一、擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識),構成不正當競爭行為。從本案現查明的情況看,黑龍江美術出版社對其涉案出版發行行為存在的事實并無異議,而從北京科技出版社一審提交的其涉案圖書印單、相關媒體、雜志、自媒體對其涉案圖書的引用、宣傳來看,北京科技出版社的涉案圖書發行時間較長,發行量較大,且被中央媒體節目引用播出,也曾被相關法院判決認定為“知名商品”,因此依據本案現有證據應當認定其在相關領域具有一定影響,其叢書名“我會表達自己”屬于上述法律規定所述的“有一定影響的商品名稱”。黑龍江美術出版社作為同行業競爭者,在自己出版發行的同類型圖書中使用與“我會表達自己”極為近似的“我會表達我自己”作為叢書名(商品名稱),容易引人誤認為其涉案圖書與北京科技出版社涉案圖書存在特定聯系,且其在分冊書名中采取與北京科技出版社涉案圖書命名邏輯(不提倡的和正面引導相結合)一致的命名方式,更增加了相關公眾混淆的可能,因此黑龍江美術出版社的涉案出版發行行為構成上述法律規定的不正當競爭行為。在本案中,雙方均未提交證據證實本案被侵權所受實際損失和因侵權所獲得的利益,因此應當按照上述法律規定由人民法院根據侵權行為的情節在三百萬元以下予以確定。本院綜合考慮涉案圖書的知名度、侵權主體的出版社身份、侵權過錯、制止侵權的合理支出等侵權行為的情節,確定黑龍江美術出版社在本案中賠償北京科技出版社經濟損失及合理維權費用共計100000元。

【評析】

公平競爭應是市場經濟的基石,而保護企業由于長期競爭積累的商譽和相關標識的知名度應是維護公平競爭秩序的應有之義。在市場競爭中,企業擁有的包括商品名稱在內的各種商業標識的顯著性并非一成不變,簡單文字構成或者存在其他普通含義的商業標識可以因為使用人的持續使用而獲得區別于其他普通含義的顯著性,即使這種顯著性可能局限于特定主體和特定領域。在本案中,北京科技出版社即是通過其出版發行和長期重印銷售等持續使用行為使得“我會表達自己”作為幼兒圖書的商品名稱在該領域具有了一定影響,使得相關領域的消費者在選擇時有了傾向性,取得了相應的競爭優勢,而本案不正當競爭行為可能會影響這種優勢在市場上的作用,也會在某種程度上提高消費者的辨別成本甚至導致錯誤選擇,因此這種不正當競爭行為應當禁止,并承擔相應的民事責任。

文章出處:河北高院    

 

 

關閉窗口

决战卡五星官方下载 猪肉股票走势 猜大小单双的彩票软件 深圳风采最新开奖结果查询 六彩开奖结果直播现场 快乐十分出号计算法 炒股行情软件哪个好 山西省体彩11选五 黑龙江十一选五走势图一定牛 越南5分彩开奖走势图彩经网 上海11选5一定牛走势